新宫桥机械停车库更新项目

项目编号：SCWSLJT2025GKHW026

答疑补充文件（一）

采 购 人：******有限公司

******有限公司

编制日期：2025年05月08日

关于新宫桥机械停车库更新项目[SCWSLJT2025GKHW026]，现以答疑补充文件的形式回复、澄清、修改，明确、补充下列事宜：

一、提疑回复如下：

1、评分标准-资信部分-第4条，参与编制标准6分。条款涉嫌设置排他性条件，违反公平竞争原则，若仅以“是否参与起草标准”作为评分依据，实质上将优势赋予少数特定企业，构成对未参与标准制定企业的歧视，违反《招标投标法实施条例》第三十二条“不得以不合理条件限制或排斥潜在投标人”的规定。标准起草单位多为科研机构或技术归口单位，与产品实际制造能力、技术更新或改造水平并无必然联系。例如，GB 17907-2010的修订主要涉及安全框架调整，而设备改造需依赖企业具体技术实力，而非标准制定经验。JB/T 8910-2013已被新标准替代，违反《标准化法》关于“鼓励采用最新标准”的强制性要求。即使新版未实施，旧版标准的适用性也需结合项目时间节点评估。若新版已生效，继续采用旧版可能构成技术滞后风险。GB 17907-2010自2011年实施，距今已14年，其部分安全要求（如电气防护等级、抗电磁干扰等）可能已无法匹配当前技术发展需求。招标文件未要求供应商提供符合最新技术规范（如2023年相关修订）的证明，存在技术适用性缺陷。依据《招标投标法》第十八条、第三十二条，我司对此条款提出质疑，要求澄清条款合理性。根据《反不正当竞争法》第六条，该条款可能构成“设定与履行合同无关的资格条件”，扰乱市场秩序。

回复：经调查，交易文件中提及的《GB17907-2010 机械式停车设备通用安全要求》及《JB/T 8910-2013升降横移类机械式停车设备》标准文件符合现行国家标准及行业标准。且根据行业情况调研，参与起草或负责起草过《GB17907-2010 机械式停车设备通用安全要求》及《JB/T 8910-2013升降横移类机械式停车设备》标准文件的厂家数量较多。因机械停车设备属于特种设备，安全指标要求较高，本项内容仅作为评审项，拟择优选择本项目设备供应商，不作强制要求，故本项按交易文件要求执行，不作修改。

2、招标文件P23页：横移框≥H型钢 200×100。问：我司为该项目原设备厂家，因该项目需保留原外框结构，根据我司的产品设计横移框采用槽钢220*79更符合原外框结构。问：建议修改为横移框≥槽钢 220×79。

回复：按交易文件要求执行，不作修改。

3、招标文件P23页：2.2.2载车板边梁：需采用钢结构倒角，载车板边梁表面进行热镀锌处理。宽度不小于130mm；载车板内径：载车板内径净宽不小于2100mm，确保驾驶车辆进出的便利性及车门开启安全空间。问：我司为专业停车设备制造商，已有20多年的生产历史，经历多年的市场上50多万车位的实际使用经验。我司认为边梁宽度过小虽然可以加大载车板内径宽度，但是在实际停车过程中边梁过小在升降过程中极其发生剐蹭后视镜的事故发生，且边梁过小相邻两辆车子贴边停放后导致司机无法下车。故，根据我司多年经验：边梁155mm，内径2050mm的组合既可以提供足够的停车空间又可以保护车辆升降过程的后视镜安全和司机正常便利下车。故 我司建议修改为2.2.2载车板边梁：需采用钢结构倒角，载车板边梁表面进行热镀锌处理。宽度不小于155mm相邻车位的载车板边梁在同一平面上且间隙不大于50mm，厚度不小于3.0mm。方便驾驶员下车后行走，安全系数高；▲2.2.3载车板内径：载车板内径净宽不小于2050mm，确保驾驶车辆进出的便利性及车门开启安全空间。

回复：按交易文件要求执行，不作修改。

4、招标文件P2.2.4载车板补强梁：为保证载车板整体结构良好的刚度和稳定性，保证车板长年重载使用不变形，载车板前后需做2条补强机构，补强梁厚度不小于2.5mm，宽度不小于175mm。问：此设计为个别厂家产品，为补强机构与边梁固定在一起。时间一长容易变形。目前主流车库厂家均采用车板下方前后各一段加强梁设计，因每个厂家设计理念不同，我司采用前后各两根槽钢50x37加强梁。问在满足容车重满足设计规范、验收规范的前提下是否可按厂家自己标准生产？

回复：否，经过市场调查，交易文件中针对载车板补强梁符合相关国家标准及行业标准，故关于载车板补强梁相关描述，参数仍按交易文件要求执行，不作修改。

5、招标文件P24页，材料设备推荐品牌：钢结构：莱钢、宝钢、马钢或相当于。问我司采用主流国优钢结构品牌：日照、东方特钢。是否可以？

回复：供应商在响应文件中若提供了采购人推荐品牌以外的产品，应同时提供相当于采购人推荐品牌产品同档次的证明材料；供应商若未注明品牌、不选择采购人的推荐品牌且未提供同档次的证明材料的，中标后由采购人在所列品牌中任选其一，供应商须无条件接受。

6、招标文件中招标文件P24页 PLC:欧姆龙、西门子、施耐德。问：我司采用机械车位主流PLC品牌：汇川是否可行？

回复：供应商在响应文件中若提供了采购人推荐品牌以外的产品，应同时提供相当于采购人推荐品牌产品同档次的证明材料；供应商若未注明品牌、不选择采购人的推荐品牌且未提供同档次的证明材料的，中标后由采购人在所列品牌中任选其一，供应商须无条件接受。

二、本答疑补充文件是交易文件的组成部分，与原交易文件不一致处以本答疑补充文件为准。

以下无正文。